Да, действительно, на российском рынке стальной продукции происходят события, которых давно не было! После объединения, в результате которого появился крупнейший производитель арматуры в стране, а в Центральном федеральном округе почти монополист, цены на этот востребованный товар резко поднялись.

Можно было бы задать вопрос, по какой логике теперь арматура должна стоить 72 тысячи рублей за тонну, что на 25% дороже, чем всего полмесяца назад? Однако ответ на этот вопрос, скорее всего, прозвучит примерно так: "Потому что, почему бы и нет?" Просто новый лидер рынка желает продемонстрировать свою мощь и влияние.

По слухам, как минимум, один крупный участник российского рынка арматуры готов поддержать эту инициативу. Другие производители пока наблюдают, но, по мнению некоторых независимых дистрибьюторов, они тоже могут присоединиться к поднятию цен. Важно отметить, что это повышение цен не распространяется на другие виды стальной продукции, такие как листовой прокат и трубы. Но, возможно, это только начало.

В общем, это классический случай злоупотребления монопольным положением. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) и Министерство промышленности и торговли должны высказать свое мнение по этой инициативе. Строители также наверняка выскажут свое мнение. Хотя, возможно, они винят не только производителей, но и металлоторговцев, которые закупали арматуру по 58 тысяч рублей за тонну в августе, а теперь предлагают ее по 75 тысячам рублей за тонну.

Некоторые клиенты, не имея выбора, могут согласиться с условиями главного поставщика, так как им необходимо приобретать арматуру в сентябре, и других вариантов у них нет. Другие, у кого есть запасы хотя бы на месяц, могут приготовиться подольше подождать. Остается вопрос, как отреагируют власти и правительство на эту ситуацию. Это неожиданный и острый эксперимент, который может принести важные уроки.

Таким образом, мы видим, что рыночные аспекты российской экономики могут стать ее слабым местом. Повышение цен на стальную продукцию в 2021 году и сейчас, а также увеличение стоимости топлива, колебания валютного курса и другие изменения происходят из-за желания некоторых лиц извлечь прибыль с помощью относительно честных рыночных механизмов.

С другой стороны, президент заявил, что деприватизации не будет, и возвращение к советской "псевдоплановой" экономике не предполагается. Тем не менее, вопрос об оптимальном сочетании рынка и государственного регулирования экономики остается актуальным. Нет готовых решений, и его решение требует экспериментов и анализа.

На данный момент российский рынок стальной продукции стоит перед серьезным выбором. Перед ними развернулись два возможных сценария. Первый из них предполагает увеличение цен на все виды стали в четвертом квартале. В этом контексте, арматуру можно рассматривать как индикатор грядущих изменений.

Кроме желаний металлургических олигополистов, за поднятием цен есть и объективные причины. Например, сохранение высокого спроса на сталь. Ограниченное предложение из-за регулярных ремонтов на меткомбинатах. Инфляционные ожидания остаются высокими, частично из-за продолжающегося спада на валютном рынке.

Если рубль в ближайшем будущем снова упадет до отметки в 100 рублей за доллар, то скорее всего рынок выберет первый сценарий. Центробанк может заявлять, что у них нет установленной психологической границы для курса, но бизнесу это не важно. Они ощущают ее сами.

Второй сценарий предполагает стабилизацию цен на стальную продукцию до конца года, возможно, с небольшим увеличением стоимости некоторых категорий, но без экстремального роста, который был объявлен для арматуры.

Индикатором здесь также может быть курс рубля. На Восточном экономическом форуме много раз обсуждалось возможное укрепление рубля до уровня 80-90 рублей за доллар. Это могло бы немного успокоить рынки, но вероятность этого события сложно оценить. Валютные рынки находятся в нестабильности, и курсы меняются непредсказуемо.

Центробанк РФ недавно повысил ключевую ставку на 1 процентный пункт, до 13%. Это было сделано из-за небольшого увеличения инфляции. Однако повышение ставки само по себе является мощным инфляционным фактором, помимо слабости рубля и роста цен на топливо.

Но стоит помнить, что у Центробанка нет других инструментов, кроме как изменение ключевой ставки. Изменения в этой ставке оказываются влияют на экономику с задержкой. Повышение ставки означает усложнение доступа кредитования, что ведет к уменьшению инвестиций, снижению спроса на рабочую силу, замедлению роста зарплат и уменьшению потребительского и инвестиционного спроса. Экономика может войти в спад, и инфляция может смениться дефляцией до достижения желаемой отметки в 4%. Только после этого Центробанк может снизить ставку.

Однако этот сценарий имеет свои недостатки. В частности, он предполагает, что никто не будет мешать проведению долгосрочной комбинации. В настоящее время, с учетом внешних факторов, это представляется маловероятным. Рубль может стать мишенью для внешних ударов. Что будет в таком случае? Снова повышение ставки и начало сначала? И как это отразится на реальном секторе экономики, который уже переживает затруднения из-за борьбы с инфляцией?

Тем не менее, не все секторы российской экономики столкнутся с трудностями из-за инфляции. Стратегически важные отрасли, такие как оборонка, авиастроение, производство электроники, нефтегазохимия, и фармацевтика, останутся под защитой государства. Для них доступны дешевые и долгосрочные кредиты в необходимых объемах. Остальные предприятия бизнеса будут нести издержки борьбы с инфляцией, подобно ситуации с самими СВО и мобилизацией. Необходимо помнить, что в кризисные периоды выявляются настоящие лидеры.

На недавней конференции "Сервисные металлоцентры России" обсуждалась эффективность. Программа повышения производительности труда, поддерживаемая государством, действительно приносит результаты. Внедряются сотруднические системы, в рамках которых компании предоставляют свои неиспользуемые производственные мощности для изготовления важных продуктов, часто заменяющих импортные. Координаторы играют ключевую роль, обеспечивая качество и сроки выполнения заказов.

Следует отметить, что пока нет альтернативы методам, которые использует Центробанк России для борьбы с инфляцией. Недавно Европейский центробанк также повысил ключевую ставку до 4,5%, что является самым высоким уровнем с 2002 года. В США инфляция также резко выросла в августе, в основном из-за роста цен на нефть. Однако Федеральная резервная система США не планирует понижать ставку в ближайшее время.

Существуют ли другие способы сдерживания инфляции, которые не оказывают серьезное воздействие на экономику? Такой метод был успешно применен в США в 1950-60-е годы. Однако это требует строгих условий. Важно, чтобы цены на ресурсы оставались низкими и стабильными (что включает в себя отвязку внутренних цен от мировых), чтобы существовал избыток товаров на рынке, и чтобы была возможность быстро запускать новые предприятия. В российских условиях выполнение третьего условия осложнено.

США потеряли первое условие из-за нефтяного кризиса 1973 года. Третье условие остается сложным для реализации в настоящее время. В 1980-е годы американские компании начали создавать спрос с помощью кредитования, уделяя больше внимания маркетингу и рекламе, а также сокращая затраты путем переноса производства в развивающиеся страны и Китай.

Этот опыт следует учесть. Российская реиндустриализация не должна ограничиваться исключительно рыночными принципами. Важно найти баланс, чтобы избежать затруднительных ситуаций.

На данный момент промышленность и строительство в западных странах находятся в упадке, и потребление стальной продукции уменьшилось. На мировом рынке стали Китай все еще остается главным игроком. В августе производство стали в Китае снизилось на 4,5% по сравнению с июлем, но остается выше на 3,2% по сравнению с прошлым годом.

Согласно данным компании Mysteel, в начале сентября китайские компании начали увеличивать производство стали. Если этот тренд сохранится, то Китай продолжит активно экспортировать свою сталь, и цены на мировом рынке вероятно останутся стабильными. Однако, если китайские власти введут строгие ограничения на производство стали в ближайшем будущем, это может вызвать существенные изменения.

Другие новости экономики